Продавець «АВТОПІК» — ІНТЕРНЕТ МАГАЗИН АВТОТОВАРІВ розвиває свій бізнес на Prom.ua 11 років.
Знак PRO означає, що продавець користується одним з платних пакетів послуг Prom.ua з розширеними функціональними можливостями.
Порівняти можливості діючих пакетів
Bigl.ua — приведет к покупке
Кошик
2901 відгук
Інтернет-магазин шин та дисків "АВТОПІК"

Тест зимових шин розміру 225/45 R17

Тест зимових шин розміру 225/45 R17

Незалежні експерти автомобільного клубу ADAС протестували 13 нових моделей спортивних зимових шин. Як не дивно, тільки одна модель показала себе "Добре", але і не можна говорити, що інші провалили тести, всі моделі показали відносно стабільні показники. Що з цього вийшло, дивіться нижче.

 

 Список протестованих шин:

Місце

Модель

Підсумки

1

Dunlop Winter Sport 5

 


 

Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,4

Керованість

40%

2,3

Безпека

40%

2,0

Гальмування

20%

3,0

Мокре покриття

30%

2,4

Гальмування

30%

2,2

Поздовжнє аквапланування

20%

2,5

Поперечний аквапланування

10%

2,5

Керованість

30%

2,4

Бічна стійкість

10%

2,5

Сніг

20%

1,9

Гальмування з ABS

40%

2,0

Тягове зусилля

20%

2,0

Підйом на гору/керованість

40%

1,6

Лід

10%

2,2

Гальмування з ABS

60%

2,0

Бічна стійкість

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

2,8

Шум в салоні

50%

2,5

Дорожній шум

50%

3,1

Витрата палива

10%

1,6

Ізностойкость

10%

2,0

Підсумкова оцінка

2,2

+ Дуже збалансовані шини
+ Дуже хороші результати на мокрій поверхні і снігу
+ Хороші результати на сухій поверхні і льоду
+ Низький витрата палива

 

2

Pirelli Winter Sottozero 3


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття (вплинуло на підсумкову оцінку)

15%

2,9

Керованість

40%

3,0

Безпека

40%

3,0

Гальмування

20%

2,5

Мокре покриття

30%

2,7

Гальмування

30%

2,4

Поздовжнє аквапланування

20%

2,5

Поперечний аквапланування

10%

3,5

Керованість

30%

2,7

Бічна стійкість

10%

3,0

Сніг

20%

2,7

Гальмування з ABS

40%

2,8

Тягове зусилля

20%

3,5

Підйом на гору/керованість

40%

2,1

Лід

10%

2,6

Гальмування з ABS

60%

2,5

Бічна стійкість

40%

2,8

Шум/Комфорт

5%

3,1

Шум в салоні

50%

3,0

Дорожній шум

50%

3,2

Витрата палива

10%

2,2

Ізностойкость

10%

2,5

Підсумкова оцінка

2,9

+ Хороші збалансовані шини лише з невеликими недоліками

- Відносно слабкі результати на льоду, сухій і мокрій поверхні

 

3

Firestone Winterhawk 3


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,9

Керованість

40%

2,8

Безпека

40%

2,8

Гальмування

20%

3,0

Мокре покриття (вплинуло на підсумкову оцінку)

30%

3,0

Гальмування

30%

2,5

Поздовжнє аквапланування

20%

2,5

Поперечний аквапланування

10%

3,5

Керованість

30%

3,1

Бічна стійкість

10%

4,0

Сніг

20%

2,4

Гальмування з ABS

40%

2,3

Тягове зусилля

20%

2,5

Підйом на гору/керованість

40%

2,5

Лід

10%

2,0

Гальмування з ABS

60%

2,0

Бічна стійкість

40%

2,0

Шум/Комфорт

5%

2,8

Шум в салоні

50%

2,8

Дорожній шум

50%

2,7

Витрата палива

10%

2,2

Ізностойкость

10%

2,0

Підсумкова оцінка

3,0

+ Хороші результати на льоду
+ Низький рівень шуму

- Відносно слабкі результати на сухій і мокрій поверхні

 

4

Goodyear Ultragrip Performance Gen-1


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття (вплинуло на підсумкову оцінку)

15%

3,0

Керованість

40%

3,3

Безпека

40%

2,8

Гальмування

20%

2,5

Мокре покриття

30%

2,7

Гальмування

30%

2,8

Поздовжнє аквапланування

20%

2,5

Поперечний аквапланування

10%

2,5

Керованість

30%

2,5

Бічна стійкість

10%

3,5

Сніг

20%

1,7

Гальмування з ABS

40%

1,8

Тягове зусилля

20%

1,8

Підйом на гору/керованість

40%

1,4

Лід

10%

2,0

Гальмування з ABS

60%

2,0

Бічна стійкість

40%

2,0

Шум/Комфорт

5%

3,2

Шум в салоні

50%

3,5

Дорожній шум

50%

2,9

Витрата палива

10%

1,5

Ізностойкость

10%

2,0

Підсумкова оцінка

3,0

+ Хороші результати на снігу і льоду
+ Низький витрата палива

- Відносно слабкі результати на сухій і мокрій поверхні

 

5

Hankook Winter i*cept evo2 W320

 

Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,2

Керованість

40%

2,0

Безпека

40%

2,0

Гальмування

20%

3,0

Мокре покриття (вплинуло на підсумкову оцінку)

30%

3,0

Гальмування

30%

2,9

Поздовжнє аквапланування

20%

2,5

Поперечний аквапланування

10%

3,0

Керованість

30%

3,1

Бічна стійкість

10%

3,5

Сніг

20%

2,5

Гальмування з ABS

40%

2,5

Тягове зусилля

20%

2,8

Підйом на гору/керованість

40%

2,3

Лід

10%

2,4

Гальмування з ABS

60%

2,3

Бічна стійкість

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,5

Шум в салоні

50%

3,5

Дорожній шум

50%

3,4

Витрата палива

10%

2,3

Ізностойкость

10%

2,5

Підсумкова оцінка

3,0

+ Дуже хороші результати на сухій поверхні
+ Хороші результати на снігу

- Відносно слабкі результати на мокрій поверхні

 

6

Nokian WR D4


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,4

Керованість

40%

2,3

Безпека

40%

2,3

Гальмування

20%

2,5

Мокре покриття

30%

2,6

Гальмування

30%

2,4

Поздовжнє аквапланування

20%

2,5

Поперечний аквапланування

10%

3,0

Керованість

30%

2,6

Бічна стійкість

10%

2,5

Сніг

20%

2,2

Гальмування з ABS

40%

2,3

Тягове зусилля

20%

2,5

Підйом на гору/керованість

40%

1,9

Лід

10%

2,1

Гальмування з ABS

60%

2,0

Бічна стійкість

40%

2,3

Шум/Комфорт

5%

3,1

Шум в салоні

50%

2,8

Дорожній шум

50%

3,4

Витрата палива

10%

2,0

Зносостійкість (вплинуло на підсумкову оцінку)

10%

3,0

Підсумкова оцінка

3,0

+ Хороші результати на снігу, льоду і сухій поверхні

- Відносно слабкі результати на мокрій поверхні
- Високий знос

 

7

Uniroyal MS plus 77


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття (вплинуло на підсумкову оцінку)

15%

3,2

Керованість

40%

3,3

Безпека

40%

3,0

Гальмування

20%

3,0

Мокре покриття

30%

2,3

Гальмування

30%

2,4

Поздовжнє аквапланування

20%

2,0

Поперечний аквапланування

10%

2,5

Керованість

30%

1,8

Бічна стійкість

10%

3,0

Сніг

20%

2,5

Гальмування з ABS

40%

2,8

Тягове зусилля

20%

2,5

Підйом на гору/керованість

40%

2,1

Лід

10%

2,6

Гальмування з ABS

60%

2,8

Бічна стійкість

40%

2,3

Шум/Комфорт

5%

3,1

Шум в салоні

50%

3,3

Дорожній шум

50%

2,9

Витрата палива

10%

1,9

Ізностойкость

10%

2,5

Підсумкова оцінка

3,2

+ Хороші результати на снігу

- Відносно слабкі результати на сухій поверхні і льоду

 

8

Bridgestone Blizzak LM001


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,1

Керованість

40%

1,8

Безпека

40%

1,8

Гальмування

20%

3,0

Мокре покриття

30%

2,5

Гальмування

30%

2,8

Поздовжнє аквапланування

20%

1,5

Поперечний аквапланування

10%

2,0

Керованість

30%

2,6

Бічна стійкість

10%

3,0

Сніг (вплинуло на підсумкову оцінку)

20%

3,3

Гальмування з ABS

40%

3,0

Тягове зусилля

20%

3,5

Підйом на гору/керованість

40%

3,4

Лід

10%

2,4

Гальмування з ABS

60%

2,3

Бічна стійкість

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,7

Шум в салоні

50%

4,5

Дорожній шум

50%

2,8

Витрата палива

10%

2,1

Ізностойкость

10%

2,0

Підсумкова оцінка

3,3

+ Дуже хороші результати на сухому покритті
+ Хороші результати на мокрому покритті

- Слабкі результати на снігу

 

9

Viking SnowTech II


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

3,2

Керованість

40%

3,3

Безпека

40%

3,0

Гальмування

20%

3,0

Мокре покриття (вплинуло на підсумкову оцінку)

30%

3,4

Гальмування

30%

3,3

Поздовжнє аквапланування

20%

3,0

Поперечний аквапланування

10%

3,5

Керованість

30%

3,3

Бічна стійкість

10%

4,5

Сніг

20%

2,4

Гальмування з ABS

40%

2,3

Тягове зусилля

20%

2,5

Підйом на гору/керованість

40%

2,5

Лід

10%

2,7

Гальмування з ABS

60%

2,8

Бічна стійкість

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

4,1

Шум в салоні

50%

4,5

Дорожній шум

50%

3,7

Витрата палива

10%

2,4

Ізностойкость

10%

2,0

Підсумкова оцінка

3,4

+ Хороші результати на снігу

- Відносно слабкі результати на сухій і мокрій поверхні
- Високий витрата палива
- Високий рівень шуму

 

10

Vredestein Wintrac Xtreme S


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,4

Керованість

40%

2,3

Безпека

40%

2,3

Гальмування

20%

2,8

Мокре покриття

30%

2,4

Гальмування

30%

2,3

Поздовжнє аквапланування

20%

2,5

Поперечний аквапланування

10%

3,5

Керованість

30%

2,0

Бічна стійкість

10%

2,5

Сніг (вплинуло на підсумкову оцінку)

20%

3,4

Гальмування з ABS

40%

3,3

Тягове зусилля

20%

3,3

Підйом на гору/керованість

40%

3,4

Лід

10%

2,5

Гальмування з ABS

60%

2,3

Бічна стійкість

40%

2,8

Шум/Комфорт

5%

3,0

Шум в салоні

50%

3,0

Дорожній шум

50%

2,9

Витрата палива

10%

2,4

Ізностойкость

10%

3,0

Підсумкова оцінка

3,4

+ Дуже хороші результати на мокрій поверхні
+ Хороші результати на сухій поверхні

- Слабкі результати на снігу
- Високий витрата палива
- Високий знос

 

11

Yokohama W*drive V905


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,5

Керованість

40%

2,5

Безпека

40%

2,3

Гальмування

20%

2,5

Мокре покриття

30%

3,3

Гальмування

30%

2,9

Поздовжнє аквапланування

20%

3,5

Поперечний аквапланування

10%

3,5

Керованість

30%

3,1

Бічна стійкість

10%

4,5

Сніг

20%

2,1

Гальмування з ABS

40%

2,3

Тягове зусилля

20%

2,5

Підйом на гору/керованість

40%

1,7

Лід

10%

2,9

Гальмування з ABS

60%

3,0

Бічна стійкість

40%

2,8

Шум/Комфорт

5%

4,0

Шум в салоні

50%

4,0

Дорожній шум

50%

4,0

Витрата палива

10%

2,4

Зносостійкість (вплинуло на підсумкову оцінку)

10%

3,5

Підсумкова оцінка

3,5

+ Хороші результати на сухій поверхні і снігу

- Слабкі результати на мокрій поверхні і льоду
- Високий витрата палива
- Високий знос

 

12

Matador MP 92 Sibir Snow


Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,6

Керованість

40%

2,5

Безпека

40%

2,5

Гальмування

20%

2,8

Мокре покриття (вплинуло на підсумкову оцінку)

30%

3,7

Гальмування

30%

3,7

Поздовжнє аквапланування

20%

3,0

Поперечний аквапланування

10%

3,5

Керованість

30%

3,9

Бічна стійкість

10%

4,5

Сніг

20%

2,2

Гальмування з ABS

40%

2,3

Тягове зусилля

20%

2,5

Підйом на гору/керованість

40%

2,0

Лід

10%

2,5

Гальмування з ABS

60%

2,8

Бічна стійкість

40%

2,0

Шум/Комфорт

5%

3,2

Шум в салоні

50%

3,3

Дорожній шум

50%

3,1

Витрата палива

10%

1,9

Ізностойкость

10%

2,0

Підсумкова оцінка

3,7

+ Хороші результати на снігу
+ Відносно низький витрата палива

- Слабкі результати на мокрій поверхні

 

13

BFGoodrich g-Force Winter
 

Тести

Вагомість

Бали

Сухе покриття

15%

2,6

Керованість

40%

2,5

Безпека

40%

2,3

Гальмування

20%

3,0

Мокре покриття (вплинуло на підсумкову оцінку)

30%

3,9

Гальмування

30%

3,8

Поздовжнє аквапланування

20%

3,0

Поперечний аквапланування

10%

3,5

Керованість

30%

4,3

Бічна стійкість

10%

4,5

Сніг

20%

2,2

Гальмування з ABS

40%

2,3

Тягове зусилля

20%

2,3

Підйом на гору/керованість

40%

2,0

Лід

10%

2,2

Гальмування з ABS

60%

2,3

Бічна стійкість

40%

2,0

Шум/Комфорт

5%

3,6

Шум в салоні

50%

4,0

Дорожній шум

50%

3,1

Витрата палива

10%

1,8

Ізностойкость

10%

1,5

Підсумкова оцінка

3,9

+ Найнижчий знос
+ Хороші результати на снігу і льоду
+ Низький витрата палива

- Слабкі результати на мокрій поверхні

 

 

 

 

 

Інші статті

Наскільки вам зручно на сайті?

Розповісти Feedback form banner