Корзина
683 отзыва
Надежный продавец Prom.ua
Межсезонная распродажа шин и дисков
Интернет-магазин шин и дисков "АВТОПИК"

Тест зимних шин размера 225/45 R17

Тест зимних шин размера 225/45 R17

Независимые эксперты автомобильного клуба ADAС протестировали 13 новых моделей спортивных зимних шин. Как не странно, только одна модель показала себя "Хорошо", но и нельзя говорить, что остальные провалили тесты, все модели показали относительно стабильные показатели. Что из этого получилось, смотрите ниже.

 

 Список протестированных шин:

Место

Модель

Итоги

1

Dunlop Winter Sport 5

 


 

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,4

Управляемость

40%

2,3

Безопасность

40%

2,0

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие

30%

2,4

Торможение

30%

2,2

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

2,5

Управляемость

30%

2,4

Боковая устойчивость

10%

2,5

Снег

20%

1,9

Торможение с ABS

40%

2,0

Тяговое усилие

20%

2,0

Подъем на гору/управляемость

40%

1,6

Лед

10%

2,2

Торможение с ABS

60%

2,0

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

2,8

Шум в салоне

50%

2,5

Дорожный шум

50%

3,1

Расход топлива

10%

1,6

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

2,2

+ Очень сбалансированные шины
+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности и снегу
+ Хорошие результаты на сухой поверхности и льду
+ Низкий расход топлива

 

2

Pirelli Winter Sottozero 3


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

15%

2,9

Управляемость

40%

3,0

Безопасность

40%

3,0

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие

30%

2,7

Торможение

30%

2,4

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

3,5

Управляемость

30%

2,7

Боковая устойчивость

10%

3,0

Снег

20%

2,7

Торможение с ABS

40%

2,8

Тяговое усилие

20%

3,5

Подъем на гору/управляемость

40%

2,1

Лед

10%

2,6

Торможение с ABS

60%

2,5

Боковая устойчивость

40%

2,8

Шум/Комфорт

5%

3,1

Шум в салоне

50%

3,0

Дорожный шум

50%

3,2

Расход топлива

10%

2,2

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

2,9

+ Хорошие сбалансированные шины лишь с небольшими недостатками

- Относительно слабые результаты на льду, сухой и мокрой поверхности

 

3

Firestone Winterhawk 3


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,9

Управляемость

40%

2,8

Безопасность

40%

2,8

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

3,0

Торможение

30%

2,5

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

3,5

Управляемость

30%

3,1

Боковая устойчивость

10%

4,0

Снег

20%

2,4

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

2,5

Лед

10%

2,0

Торможение с ABS

60%

2,0

Боковая устойчивость

40%

2,0

Шум/Комфорт

5%

2,8

Шум в салоне

50%

2,8

Дорожный шум

50%

2,7

Расход топлива

10%

2,2

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

3,0

+ Хорошие результаты на льду
+ Низкий уровень шума

- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности

 

4

Goodyear Ultragrip Performance Gen-1


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

15%

3,0

Управляемость

40%

3,3

Безопасность

40%

2,8

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие

30%

2,7

Торможение

30%

2,8

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

2,5

Управляемость

30%

2,5

Боковая устойчивость

10%

3,5

Снег

20%

1,7

Торможение с ABS

40%

1,8

Тяговое усилие

20%

1,8

Подъем на гору/управляемость

40%

1,4

Лед

10%

2,0

Торможение с ABS

60%

2,0

Боковая устойчивость

40%

2,0

Шум/Комфорт

5%

3,2

Шум в салоне

50%

3,5

Дорожный шум

50%

2,9

Расход топлива

10%

1,5

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

3,0

+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива

- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности

 

5

Hankook Winter i*cept evo2 W320

 

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,2

Управляемость

40%

2,0

Безопасность

40%

2,0

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

3,0

Торможение

30%

2,9

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

3,0

Управляемость

30%

3,1

Боковая устойчивость

10%

3,5

Снег

20%

2,5

Торможение с ABS

40%

2,5

Тяговое усилие

20%

2,8

Подъем на гору/управляемость

40%

2,3

Лед

10%

2,4

Торможение с ABS

60%

2,3

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,5

Шум в салоне

50%

3,5

Дорожный шум

50%

3,4

Расход топлива

10%

2,3

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

3,0

+ Очень хорошие результаты на сухой поверхности
+ Хорошие результаты на снегу

- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности

 

6

Nokian WR D4


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,4

Управляемость

40%

2,3

Безопасность

40%

2,3

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие

30%

2,6

Торможение

30%

2,4

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

3,0

Управляемость

30%

2,6

Боковая устойчивость

10%

2,5

Снег

20%

2,2

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

1,9

Лед

10%

2,1

Торможение с ABS

60%

2,0

Боковая устойчивость

40%

2,3

Шум/Комфорт

5%

3,1

Шум в салоне

50%

2,8

Дорожный шум

50%

3,4

Расход топлива

10%

2,0

Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)

10%

3,0

Итоговая оценка

3,0

+ Хорошие результаты на снегу, льду и сухой поверхности

- Относительно слабые результаты на мокрой поверхности
- Высокий износ

 

7

Uniroyal MS plus 77


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

15%

3,2

Управляемость

40%

3,3

Безопасность

40%

3,0

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие

30%

2,3

Торможение

30%

2,4

Продольное аквапланирование

20%

2,0

Поперечное аквапланирование

10%

2,5

Управляемость

30%

1,8

Боковая устойчивость

10%

3,0

Снег

20%

2,5

Торможение с ABS

40%

2,8

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

2,1

Лед

10%

2,6

Торможение с ABS

60%

2,8

Боковая устойчивость

40%

2,3

Шум/Комфорт

5%

3,1

Шум в салоне

50%

3,3

Дорожный шум

50%

2,9

Расход топлива

10%

1,9

Изностойкость

10%

2,5

Итоговая оценка

3,2

+ Хорошие результаты на снегу

- Относительно слабые результаты на сухой поверхности и льду

 

8

Bridgestone Blizzak LM001


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,1

Управляемость

40%

1,8

Безопасность

40%

1,8

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие

30%

2,5

Торможение

30%

2,8

Продольное аквапланирование

20%

1,5

Поперечное аквапланирование

10%

2,0

Управляемость

30%

2,6

Боковая устойчивость

10%

3,0

Снег (повлияло на итоговую оценку)

20%

3,3

Торможение с ABS

40%

3,0

Тяговое усилие

20%

3,5

Подъем на гору/управляемость

40%

3,4

Лед

10%

2,4

Торможение с ABS

60%

2,3

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

3,7

Шум в салоне

50%

4,5

Дорожный шум

50%

2,8

Расход топлива

10%

2,1

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

3,3

+ Очень хорошие результаты на сухом покрытии
+ Хорошие результаты на мокром покрытии

- Слабые результаты на снегу

 

9

Viking SnowTech II


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

3,2

Управляемость

40%

3,3

Безопасность

40%

3,0

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

3,4

Торможение

30%

3,3

Продольное аквапланирование

20%

3,0

Поперечное аквапланирование

10%

3,5

Управляемость

30%

3,3

Боковая устойчивость

10%

4,5

Снег

20%

2,4

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

2,5

Лед

10%

2,7

Торможение с ABS

60%

2,8

Боковая устойчивость

40%

2,5

Шум/Комфорт

5%

4,1

Шум в салоне

50%

4,5

Дорожный шум

50%

3,7

Расход топлива

10%

2,4

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

3,4

+ Хорошие результаты на снегу

- Относительно слабые результаты на сухой и мокрой поверхности
- Высокий расход топлива
- Высокий уровень шума

 

10

Vredestein Wintrac Xtreme S


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,4

Управляемость

40%

2,3

Безопасность

40%

2,3

Торможение

20%

2,8

Мокрое покрытие

30%

2,4

Торможение

30%

2,3

Продольное аквапланирование

20%

2,5

Поперечное аквапланирование

10%

3,5

Управляемость

30%

2,0

Боковая устойчивость

10%

2,5

Снег (повлияло на итоговую оценку)

20%

3,4

Торможение с ABS

40%

3,3

Тяговое усилие

20%

3,3

Подъем на гору/управляемость

40%

3,4

Лед

10%

2,5

Торможение с ABS

60%

2,3

Боковая устойчивость

40%

2,8

Шум/Комфорт

5%

3,0

Шум в салоне

50%

3,0

Дорожный шум

50%

2,9

Расход топлива

10%

2,4

Изностойкость

10%

3,0

Итоговая оценка

3,4

+ Очень хорошие результаты на мокрой поверхности
+ Хорошие результаты на сухой поверхности

- Слабые результаты на снегу
- Высокий расход топлива
- Высокий износ

 

11

Yokohama W*drive V905


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,5

Управляемость

40%

2,5

Безопасность

40%

2,3

Торможение

20%

2,5

Мокрое покрытие

30%

3,3

Торможение

30%

2,9

Продольное аквапланирование

20%

3,5

Поперечное аквапланирование

10%

3,5

Управляемость

30%

3,1

Боковая устойчивость

10%

4,5

Снег

20%

2,1

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

1,7

Лед

10%

2,9

Торможение с ABS

60%

3,0

Боковая устойчивость

40%

2,8

Шум/Комфорт

5%

4,0

Шум в салоне

50%

4,0

Дорожный шум

50%

4,0

Расход топлива

10%

2,4

Изностойкость (повлияло на итоговую оценку)

10%

3,5

Итоговая оценка

3,5

+ Хорошие результаты на сухой поверхности и снегу

- Слабые результаты на мокрой поверхности и льду
- Высокий расход топлива
- Высокий износ

 

12

Matador MP 92 Sibir Snow


Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,6

Управляемость

40%

2,5

Безопасность

40%

2,5

Торможение

20%

2,8

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

3,7

Торможение

30%

3,7

Продольное аквапланирование

20%

3,0

Поперечное аквапланирование

10%

3,5

Управляемость

30%

3,9

Боковая устойчивость

10%

4,5

Снег

20%

2,2

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,5

Подъем на гору/управляемость

40%

2,0

Лед

10%

2,5

Торможение с ABS

60%

2,8

Боковая устойчивость

40%

2,0

Шум/Комфорт

5%

3,2

Шум в салоне

50%

3,3

Дорожный шум

50%

3,1

Расход топлива

10%

1,9

Изностойкость

10%

2,0

Итоговая оценка

3,7

+ Хорошие результаты на снегу
+ Относительно низкий расход топлива

- Слабые результаты на мокрой поверхности

 

13

BFGoodrich g-Force Winter
 

Тесты

Весомость

Баллы

Сухое покрытие

15%

2,6

Управляемость

40%

2,5

Безопасность

40%

2,3

Торможение

20%

3,0

Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку)

30%

3,9

Торможение

30%

3,8

Продольное аквапланирование

20%

3,0

Поперечное аквапланирование

10%

3,5

Управляемость

30%

4,3

Боковая устойчивость

10%

4,5

Снег

20%

2,2

Торможение с ABS

40%

2,3

Тяговое усилие

20%

2,3

Подъем на гору/управляемость

40%

2,0

Лед

10%

2,2

Торможение с ABS

60%

2,3

Боковая устойчивость

40%

2,0

Шум/Комфорт

5%

3,6

Шум в салоне

50%

4,0

Дорожный шум

50%

3,1

Расход топлива

10%

1,8

Изностойкость

10%

1,5

Итоговая оценка

3,9

+ Самый низкий износ
+ Хорошие результаты на снегу и льду
+ Низкий расход топлива

- Слабые результаты на мокрой поверхности

 

 

 

 

 

Предыдущие статьи